Ang Labis na Katawa-tawa ng Senado ng U.S

Mga Ideya

Ang pinakadakilang deliberative body sa mundo? Talaga?

Isang bandila sa loob ng U.S. Capitol

Erin Scott / Reuters

Tungkol sa mga may-akda:Si Quinta Jurecic ay isang nag-aambag na manunulat sa Ang Atlantiko , isang senior editor sa Lawfare, at isang fellow sa Brookings Institution. Si Benjamin Wittes ay isang nag-aambag na manunulat sa Ang Atlantiko , ang editor in chief ng Lawfare , at isang senior fellow sa Brookings Institution.



Sa ikalawang araw ng paglilitis sa impeachment ng Senado ni Pangulong Donald Trump, sinabi ni Chief Justice John Roberts ng isang biro-bagaman hindi sinasadya. Sa pamumuno sa paglilitis, nakita ng punong mahistrado ang House impeachment manager na si Representative Jerry Nadler na nag-snipe sa defense team ng presidente dahil sa mga kasinungalingang iniharap ng mga abogado ng depensa ng presidente, at pagkatapos ay pinanood ni Roberts ang pag-snipe ng White House counsel na si Pat Cipollone.

Roberts noon tinitimbang : Sa palagay ko ay angkop sa puntong ito para sa akin na paalalahanan ang parehong mga tagapamahala ng Kamara at ang tagapayo ng pangulo sa pantay na mga termino, aniya, na tandaan na tinutugunan nila ang pinakamalaking deliberative body sa mundo.

Naging masigasig si Roberts. Ngunit dahil sa pag-uugali ng Senado sa mga nakaraang linggo, ang tanging makatwirang paraan upang bigyang-kahulugan ang kanyang paglalarawan sa kamara ay bilang ang pinakamasamang biro.

Ang pinakadakilang deliberative body sa mundo? Talaga?

Ang Senado ay hindi kailanman itinadhana na balutin ang sarili sa kaluwalhatian sa panahon ng paglilitis sa impeachment ng pangulo. Ang maagang anunsyo ni Senate Majority Leader Mitch McConnell na gagana siya sa kabuuang koordinasyon sa White House ay naging malinaw na iyon.

Ngunit kahit na ang mga nanonood na tumutuon na may naaangkop na mababang mga inaasahan ay may dahilan upang mabigo sa kung paano ang mga miyembro ng dating-august na katawan na ito ay lumabas sa kanilang paraan upang hindi makarinig ng ebidensya na mahalaga sa desisyon sa harap nila. Kahit na ang mga mapang-uyam tungkol sa institusyon sa panahong ito ng hyper-partisan ay maaaring umasa ng higit pa, kung kaunti lamang, kaysa sa pumila ang mayorya ng Senado upang tanggihan ang simpleng katotohanan ng pag-uugali ng pangulo na pinag-uusapan. At maging ang mga nagawang asahan ang pagpayag ng Senado na walang pag-iisip na huwag pansinin ang katotohanan upang mapawalang-sala ang pangulo sa mga paratang kung saan siya ay malinaw na nagkasala ay maaaring mabigla sa antas kung saan ang mga senador ay tila nais ng papuri para sa paggawa nito. Sa unang bahagi ng ika-19 na siglo, si Percy Bysshe Shelley quipped sa isang soneto , na tumutukoy sa Parliament, na ang isang Senado [ay] ang pinakamasamang batas ng Panahon, na hindi naipawalang bisa. Ang Senado ng U.S. ay tila baluktot na patunayan ang punto.

Paano pa natin dapat bigyang-kahulugan ang tugon ng mga Republikanong senador sa ipinahiwatig na pagpuna noong nakaraang linggo mula sa pangunahing tagapamahala ng impeachment, si Representative Adam Schiff, na nagsara sa mga pambungad na argumento ng Kamara sa pamamagitan ng pagturo sa mga ulat na ang mga senador ay binigyan ng babala na ang kanilang mga ulo ay magiging sa isang pike kung sila ay bumoto laban sa pangulo? mga Republikano ay nagagalit , at gusto nilang malaman ito ng mga reporter. Inilarawan ni Senador James Lankford ang Republican side ng aisle na halatang nagagalit sa pagtukoy ni Schiff sa mga ulat. Sinabi ni Senador Lisa Murkowski na nawala siya ni Schiff sa komento. Ipinahayag ni Senador Susan Collins na ang mga ulat ng babala ay hindi totoo, kahit na habang nagsasalita pa si Schiff sa sahig ng Senado.

Si Schiff, sa pinakamaliit, ay wastong sumasalamin sa implikasyon ng mga ulat na iyon: Ito ay isang pangkat ng mga tao na paulit-ulit na isinasantabi ang mga prinsipyo sa takot sa isang galit na tweet at hayagang pinaglalaruan na gawin ito muli. Galit na galit ang mga Republikanong senador sa tumpak na pagsusuri ni Schiff sa kanilang kaduwagan.

Sino nga ba ang iniisip ng mga taong ito na nagbibiro sila? Sa anong posibleng sukatan ang Senado ng U.S. ay nambobola ang sarili nito na nananatili itong pinakadakilang deliberative body sa mundo? Tiyak na hindi sa kalidad ng deliberasyon na nagaganap doon. Anumang klase sa grade-school na nagpupulong bilang isang grupo sa oras ng bilog upang magpasya kung ano ang gusto ng mga mag-aaral para sa meryenda ay gumagawa ng mas tunay na deliberasyon kaysa sa Senado. Ang mga debate ay naganap sa harap ng isang walang laman na silid at mga talumpati, anuman ang kanilang layunin, ay hindi kailanman dinisenyo upang kumbinsihin ang mga kasamahan. Marahil ay angkop na nilibang ng mga mamamahayag ang kanilang mga sarili sa panahon ng paglilitis sa pamamagitan ng pagsubaybay kung sino ang mga senador na umiinom ng gatas—ang tanging inumin maliban sa tubig na pinapayagan sa sahig ng Senado sa ilalim ng mga panuntunan ng kamara, ngunit isa na may posibilidad na gawin ang umiinom na parang isang anak.

At pagkatapos ay mayroong pangingilabot sa katapatan ni Schiff. Hindi talaga maisip nina Senators Lankford, Murkowski, at Collins na may paghangang pinapanood ng mga tao ang kanilang pagganap sa opisina. Hindi talaga sila makapaniwala na ang mga Amerikano ay tumatango nang may pagsang-ayon sa tapang na kanilang ipinapakita sa mahigpit na pagpila ayon sa inaasahan ng partido kahit na sa harap ng mga institusyonal na interes ng katawan na may paggalang sa pag-access sa impormasyon at mga saksi sa isang mabigat na bagay na kinasuhan sila. na may pagpapasya. Ang kanilang pag-uugali ay higit na naaayon sa kung ano ang dating inilarawan ng Victorian wit na si W. S. Gilbert sa panunuya sa sobrang tapat, walang substance-less career politician: Palagi akong bumoto sa tawag ng aking partido / At hindi ko kailanman naisip na isipin ang aking sarili .

Ang kahanga-hangang pelikula ni Whit Stillman noong 1990, Metropolitan , inilalarawan ang lumang-pera na debutante-ball culture ng New York, na nagtatampok ng grupo ng mga mag-aaral sa kolehiyo na nag-iisip sa kanilang sarili bilang isang uri ng mga elite sa lipunan sa isang mundo na halos hindi nakakaalam, lalo na't nagmamalasakit, na umiiral pa rin ang mga tradisyonal na elite. Regular silang nagtitipon at may mga kaugalian—gaya ng regular na pananamit sa pormal na damit—na kung saan sila ay nakatuon, at kung saan sila ay nagtatanggol. Gayunpaman, sila ay, sa kabila ng kanilang pang-unawa sa sarili, walang humpay na ordinaryo, isang grupo lamang ng mga bata na gustong mag-party, na ang ilan sa kanila ay intelektwal na mapagpanggap, ang ilan sa kanila ay hindi nag-abala niyan at gusto lang maglaro ng inuman at isipin ang kanilang sarili na mahalaga. .

Ito ang Senado ngayon. Hindi ito nakikilala sa pamamagitan ng deliberasyon nito o sa mga nagawang pambatasan; ang mga miyembro nito ay, na may ilang kapansin-pansing mga eksepsiyon, ang pinaka-ordinaryong uri ng pampulitikang pag-iisip. Gayunpaman, iginigiit nito ang mga prerogative nito, na patuloy na nagpapaalala sa mga tao ng katayuan nito, at sa mga miyembro na nagagalit sa medyo banayad na pahayag ng mga katotohanan na malinaw para sa sinumang makita. Binubuo ito ng uri ng mga tao na nagsagawa ng isang palabas na paglilitis dahil sa takot sa pulitikal na kahihinatnan ng paggawa ng iba, gumagawa ng mga panunuya sa kanilang sariling mga panunumpa, ngunit inaasahan ang pagpapanatili ng pagkukunwari na seryoso nilang pinag-iisipan—at nagagalit sa anumang prangka. paglalarawan ng kanilang pag-uugali. Gusto nila, sa madaling salita, maging katawa-tawa nang hindi kinukutya.

Ngayong linggo, kailangang magdesisyon ang mga senador kung gusto nilang manatiling katawa-tawa. Ang New York Times mga ulat na, ayon sa mga mapagkukunan na naglalarawan ng isang manuskrito ng libro ni dating National Security Adviser na si John Bolton, sinabi ng pangulo kay Bolton noong Agosto na gusto niyang ipagpatuloy ang pagpigil sa tulong sa Ukraine hanggang ang bansa ay nakatuon sa pagbibigay ng mapanirang impormasyon sa Democratic presidential candidate na si Joe Biden . Kung tumpak ang account ni Bolton, ibinibigay nito kung ano ang inireklamo ng defense team ng presidente na hindi naipakita ng mga tagapamahala ng Kamara: isang direktang link sa pagitan ng presidente mismo at sa pagpigil sa tulong.

Sinabi ni Bolton na siya handang magpatotoo sa nagpapatuloy na paglilitis. Ang tanging natitira ay para sa mga senador na aktwal na tumawag sa kanya-kung saan hindi bababa sa apat na Republikano ang kailangang masira ang ranggo. Ito ang pagpipilian na kinakaharap ngayon ng mga katamtamang Republikano: Bumoto upang marinig si Bolton, itinaya ang iyong ulo sa isang pike ngunit ukit ng ilang sukat ng kalayaan at integridad para sa iyong sarili, o bumoto upang mapawalang-sala ang pangulo nang hindi nakikinig sa patotoo ni Bolton at mukhang walang katotohanan kapag ang ebidensiya na kumukuha ng kaso laban kay Trump ay makukuha sa bawat bookstore sa America.

Ngunit kung pipiliin ng mga miyembro ng pinakadakilang deliberative body sa mundo na pakunwari ang kanilang mga sarili, mas mabuting huwag mo silang pagtawanan para dito.