Ang Simula ng Instapaper Copyright Wars?

Sa unang pagkakataon kung saan nakikita ng mga user ang hindi pagkakaunawaan sa copyright sa pagitan ng mga publisher at Instapaper, hinarangan ng read-it-later na app ang tech blog na 9to5Mac mula sa serbisyo nito dahil ayaw ng Instapaper na 'mag-save ng mga page mula sa mga publisher na tumututol sa serbisyo. ,' Sinabi ng tagapagtatag na si Marco Arment kay Matt Buchanan ng Buzzfeed .

Kung gaano ang Instapaper ay nagpapabuti sa karanasan ng mambabasa, ang konsepto ay inihambing sa pagnanakaw. Ang app ay kumukuha ng isang artikulo sa Internet at inilalagay ito sa isang hinubad, magandang basahin na format, habang inaalis ang orihinal na mga ad at disenyo ng orihinal na website. Pagkatapos, mababasa ito ng mga user sa ibang pagkakataon sa site ng Instapaper o sa pamamagitan ng app. Sa madaling salita: 'Ang modelo ng negosyo ng Instapaper ay nagnanakaw ng nilalamang ginawa ng iba, inaalis ito sa mga ad na nagbabayad sa mga tagalikha, at nagpapatakbo ng sarili nilang advertising dito?' sumulat sa Outside the Beltway's James Joyner noong Oktubre ng 2010 . The Awl's Choir Sicha, na umamin na mahilig gumamit ng mga app tulad ng Instapaper, tinawag din itong paglabag sa copyright sa pinakamahusay . Gaya ng itinuturo niya, wala sa mga nalikom mula sa $4.99 na app ang mapupunta upang ibalik ang mga site na ito para sa kanilang nawalang kita sa ad. Ergo: Parang pagnanakaw.

Para malampasan ang mga legal na komplikasyon na ito, nagbibigay ang Instapaper ng listahan ng pag-opt out , kung saan ang 9to5Mac ay miyembro na ngayon. Pinahahalagahan ng karamihan sa mga publisher ang tumaas na pakikipag-ugnayan, pagpapanatili, at pakikipag-ugnayan sa lipunan na hinihikayat ng Instapaper sa kanilang mga mambabasa. Ngunit maaaring piliin ng sinumang publisher na mag-opt out sa compatibility ng pag-parse ng teksto ng Instapaper,' paliwanag ng site. Bagaman, hindi talaga makatwiran para sa isang publisher na gawin ito dahil ito ay tila isang scrooge na walang pakialam sa kung ano ang gusto ng mga mambabasa nito. 'Iyan ay magiging pipi! Bakit hindi pasayahin ang mga mambabasa? Bakit hindi isakripisyo ang ilan sa perang dumarating sa mga manunulat para maging masaya ang mga mambabasa? Siguro?' isinulat ni Sicha, na inaamin na ito ay isang mahirap na posisyon para sa mga publikasyon. Noong Hunyo ng nakaraang taon, nang i-publish niya ang kanyang post, walang malalaking publisher ang nag-opt out. At kaya, tila nanalo ang Instapaper.

Pero hindi naman siguro. Sa 9to5Mac na pagbabawal na ito, marahil ay nakikita natin ang unang tiff sa mas mahabang labanan sa legalidad at moralidad ng read it later apps. At ang mga bagay ay hindi humuhubog nang eksakto tulad ng inaasahan ng isa. Taliwas sa orihinal na babalang ito (nakalarawan sa kanan), hindi hiniling ng 9to5Mac ang status na iyon. Sa halip, nakikita natin ang paniniil ng Instapaper, na naging sapat ang kumpiyansa sa kasikatan nito upang itulak ang mga website na hindi sumasang-ayon sa posisyon nito sa copyright. Sicha, Joyner, at sinumang iba pang mga dissidents ay maaaring gustong panoorin ang kanilang mga bibig.

Update Setyembre 11, 8:30 a.m.: Maling alarma sa digmaan: Ang Instapaper ay mayroon humingi ng tawad , ibinabalik ang 9to5Mac sa serbisyo.